当前位置: 首页> 联盟新闻> 韩成科:三十年前已提出没有就没有「」
  • 韩成科:三十年前已提出没有就没有「」
  • 2022-05-29 22:41:01

  • 中聯辦主任王志民出席全國「兩會」精神分享論壇時強調,港人應學習憲法和基本法,;。,在社會上引起不少討論,其中有報章社論就直指有關說法是在否定「一國兩制」精神,違背總設計師鄧小平的想法。若王志民的說法成為事實,香港不但會失去獨特的地位,還會失去原來的制度優勢及引以自豪的普世價值。言下之意,,也不是「一國兩制」的初心,但這是事實嗎?看來,該報章主筆對於基本事實也未有搞清楚。

    其實,,鄧小平三十年前已經提出來。1987年4月16日,鄧小平在會見香港特別行政區基本法起草委員會委員時就指出,「我們對香港、澳門、台灣的政策,也是在國家主體堅持四項基本原則的基礎上制定的,,,誰能夠制定這樣的政策?沒有哪個人有這個膽識,哪一個黨派都不行。......,所以才制定『一國兩制』的政策,才可以允許兩種制度存在。沒有點勇氣是不行的,這個勇氣來自人民的擁護,,擁護黨的領導。」

    鄧小平更進一步指出:「試想,,,香港會是怎樣?香港的繁榮和穩定也會吹的。要真正能做到五十年不變,五十年以後也不變,。」

    鄧小平很清楚講出了「一國兩制」制訂的基礎:。在中國這樣的單一制國家,制訂「一國兩制」茲事體大,正如鄧小平所言,沒有膽識、沒有強力的領導、沒有人民的支持,是不可能做到的,,正是「一國兩制」的最大保障,推翻了這個制度、,「一國兩制」的基礎也將不存在,屆時「香港的繁榮和穩定也會吹的」。這個表述和邏輯是很清楚的,道出了「一國兩制」的基礎和初心。

    現在王志民的說法,不過是重申鄧小平當年的講法,是客觀事實的陳述,請問有什麼「石破天驚」之處?又何來否定「一國兩制」精神,違背總設計師鄧小平的說法?有關的指控莫名其妙,也是昧於事實,更是故意扭曲鄧小平講話的原意,這顯然不是傳媒求真求實的態度。

    ,今日王志民引用有關提法卻引起不少爭論,這正正反映香港憲法教育、歷史教育的缺失。在回歸後一段時間,,故意淡化「一國」,,將「一國兩制」簡單化為「河水不犯井水」,互不干涉,不相往來。然而,如果「一國兩制」的目的就是為了與內地區隔甚至排拒,這樣「一國兩制」還有何意義?

    恰恰相反,「一國兩制」的初心是融合而不是區隔。但回歸後刻意重「兩制」而輕「一國」,,盡可能不要說,但這種避重就輕的做法反而埋下更大的問題。,一個重要目的,就是針對在「一國」與「兩制」的關係認識上的片面理解,正本清源。

    三十年河東,三十年河西,,,、,是否符合憲法和基本法的要求,將是香港需要正視的議題,而下一場的補選正是試金石。
     
    韓成科 香港文化協進智庫副總裁

    文章只屬作者觀點,不代表本網立場。