对此，《黄河大合唱》的创作者冼星海、光未然的后人通过媒体表达了他们的愤怒和不满，因为恶搞歌曲是对历史的不尊重，呼呼有关单位停止这样的演出，并要求限制相关视频的传播。

在一段名为“精神病医院合唱团演绎黄河大合唱”的2分多钟视频中，，他们对着音乐的口型，唱得摇头晃脑，时而瞪大眼，时而张大嘴，女指挥随着音乐节奏扭动屁股，挥舞手臂。若没有声音，这样的现场会给人“群魔乱舞”的感觉。

△《黄河大合唱》遭恶搞

作曲家冼星海的女儿冼妮娜看到后气得一晚上没睡，她认为这种表现形式是对原作品的一种侮辱，“我是很反对的，我父亲是用血和泪来写的这部作品，代表我们这个中华民族之魂，不朽之作。严肃的音乐不可以这样来调侃，他们来恶搞，我觉得是忘本。”

词作者光未然的儿子张安东说，他难以接受这种以娱乐大众为目的恶搞行为，并怒斥这种做法“不可原谅”，“我特别愤慨的就是那些主办这些节目的人，他们自己的年纪不小，，但是他们没有感觉，麻木的，还在以一种廉价娱乐大众的情绪下组织，我觉得难以接受或者不可原谅。”　

广西南宁“斗逗乐”喜剧坊，至今仍在舞台上表演这样的《黄河大合唱》。“斗逗乐”创办人马国富说，“如果说我们每一个人都用正常演唱的方式去指挥《黄河大合唱》，那不会有人看的。艺术，它一定是要创新的。整个从音乐、音符、指挥、武术、舞蹈，还有各方面的演技上面，都等于说是全方位的提升。”

△北京某高校晚会恶搞《黄河大合唱》

光未然的儿子张安东认为，马国富的说法是在狡辩，黄河大合唱每个月都会在世界各地演出，有大量拥趸。即便为了传播，也有更好的形式。去年浙江卫视的一档娱乐节目里，影视明星和专业人士在黄河边合唱的一段《保卫黄河》，就令他印象深刻。

早在2014年，就有网友向有关部门提交投诉材料，要求下架相关节目，但是几年之后，恶搞似乎“死灰复燃”。一方面有人恶搞《黄河大合唱》，一方面也有人不断加入到《黄河大合唱》作品的志愿传承队伍中，黄河大合唱相关网站也正在志愿者手中加紧建设。

，“恶搞黄河大合唱”带来的社会影响是消极的。对于饱含中华文化的经典作品，，决不允许“恶搞”，“让歌曲在这个时代也能够起到精神粮食、精神支柱的作用，我们要有我们的自信，把这些歌曲在这样的活动中间唱起来，唱响。”

其实，《黄河大合唱》并非第一首遭恶搞的经典作品。近些年，各种“抗日神剧”、“名著改编”层出不穷，一些红色经典也莫名被恶搞中招，涉及《国际歌》、《东方红》、《地道战》、《闪闪的红星》、《铁道游击队》等。

八一电影制片厂曾发出声明，这种篡改不仅伤害了电影的创作者，也伤害了观众，并会误导青少年观众。

甚至连国歌也“中枪”了。早在2007年，网上、短信上就曾流传出“国歌被改成股歌”的消息，严重损害国歌尊严。

2017年10月1日起，《国歌法》正式施行，明确规定：在公共场合，故意篡改国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，或者以其他方式侮辱国歌的，由公安机关处以警告或者十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

北京市康达律师事务所知识产权律师常亚春指出，恶搞经典，可能会受到民事和行政两方面的处罚：首先，恶搞者歪曲、篡改的行为，侵害了保护作品完整权，侵害了著作人身权；而将作品进行表演，并形成视频在互联网传播，侵害了作品的表演权、信息网络传播权。

常亚春还表示，侵犯这些权利要承担民事责任的，也就是说作者的后人可以起诉他们，要求承担民事赔偿，要求赔礼道歉，消除影响。

网络平台，不是法外之地。常亚春律师提醒，把恶搞作品上传到网络服务器，就是侵害作品信息网络传播权的行为，服务器的所有者、管理者如果明知是侵权作品，仍然不采取删除、屏蔽等措施，也要承担侵权责任。